Использование контрафактных компьютерных программ – риски для бизнеса

Для начала — четко обозначим как минимум первичный набор этих рисков:

 

• Внеэкономические риски: риск изъятия компьютеров правоохранительными органами, влекущий за собой длительный простой и значительный штраф;
• Репутация и мораль: риск падения доверия партнеров и инвесторов ввиду невозможности пройти аудит и сертификацию компании;
• Сохранность бизнес-критичной информации: риск повреждения/утери дорогостоящих данных (бухгалтерской отчетности, клиентских баз и т. д.);
• Качество и безопасность:
• риск мелких сбоев пользовательских систем, влияющий на производительность труда персонала;
• риск общего критического сбоя системы, ведущий к простою предприятия;
• риск утечки конфиденциальной информации к конкурентам;
• Поддержка продуктов: риск в критических ситуациях остаться без поддержки производителя программного обеспечения;

Конечно, в каждой компании конкретный список рисков будет выглядеть несколько иначе. Список этот можно не только сокращать, но и расширять. В частности, предприятия финансового сектора имеют дополнительный риск невозможности включиться в систему международного кредитования.

 

Покупая лицензионные программные продукты вы приобретаете, по сути, минимизацию упомянутых рисков. С полным перечнем рекомендаций можно ознакомиться в конце статьи. Также в приложении к статье приведен краткий перечень дел в области нарушения авторских прав.

 

Ваша компания будет расти и развиваться, и проблемы информационной инфраструктуры станут еще очевиднее. Риски, которые сегодня кажутся незначительными, будут возрастать вместе с увеличением числа компьютеров в ваших офисах и накоплением данных в информационной системе.

 

В каждую группу рисков входят множество угроз. Далее рассмотрим подробнее все группы подробнее.

 

1. Внеэкономические риски:

• Использование контрафактных экземпляров ПО – это нарушение авторских прав, за которое могут привлечь к уголовной, административной и гражданской ответственности;

• Наличие контрафактного ПО в офисе – простой и удобный повод для претензий со стороны правоохранительных органов, налоговой полиции или ОБЭП, а для конкурентов — возможностью организовать «неприятности» предприятию.

• На период проверки фактов использования контрафактных программ и изъятия компьютеров на экспертизу работа организации будет парализована или сильно усложнится.

• Даже если (согласно статье 146 УК РФ) лишение свободы директорам фирм будет назначено условно, то многотысячных (в долларах) штрафов в пользу правообладателей никто из них не минует. Нет нужды пояснять, что последствия в виде судимости подрывают репутацию, затрудняют выезд за границу и вообще приносят массу проблем.

 

Основные НПА в сфере защиты авторских прав:

• Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (п. 2 ст. 26, ст. 71);

• Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ст.ст. 2, 128 и 4-ая часть ГК);

• Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ст. 4.5, 7.12, 28.7, 32.4 КоАП);

• Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года (ст.ст. 146, 272, 273 УК РФ);

• Международные договоры.

Виды ответственности за нарушение авторских прав:

• Административная (ст.7.12, 14.33 КоАП РФ);

• Уголовная (ст.146 УК РФ);

• Гражданско-правовая (ст.12, 1250, 1252, 1253, 1301, 1302 ГК РФ)

 

Обязательное условие для привлечения к уголовной и административной ответственности – наличие вины.

 

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности наличие вины не обязательно (ч.3 ст. 1250 ГК РФ)



Административная ответственность (ст.7.12 КоАП):

• К административной ответственности может быть привлечен как гражданин (физическое лицо /должностное лицо, например, руководитель организации), так и сама организация (юридическое лицо).

• Административная ответственность за нарушение авторских прав наступает в случае, если стоимость контрафактных экземпляров программ для ЭВМ составляет не более 50 000 рублей.

• На практике, к ответственности привлекается либо само юридическое лицо, в чьей деятельности незаконно используются программы для ЭВМ, либо должностное лицо (генеральный директор, главный бухгалтер), несущее персональную ответственность на хозяйственную деятельность юридического лица (предприятия/организации).

При этом, обязательным условием наступления административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП является цель извлечения дохода. С учетом коммерческого характера деятельности любой организации (за редкими исключениями), доказывание данного признака правонарушения не является затруднительным.

• Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг,

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

 

Уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ):

• п 2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

• п. 3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)

 

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)



Гражданско-правовая ответственность (ст. 12, 1250, 1252, 1253, 1301, 1302 ГК РФ):

• В соответствии с требованиями ч.1 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

• Ч.1 ст.1252 ГК РФ устанавливает, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

• 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

• 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

• 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

• 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

• 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

• П.3 – выплата компенсации до 5 000 000 руб. вместо возмещения убытков.

 

Ликвидация юридического лица

 

В 4-й части ГК РФ появилась и новелла, представляющая собой дополнительный вид гражданско-правовой ответственности:

 

в соответствии со ст.1253 ГК РФ, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

 

2. Репутация и мораль

• Современные ИТ-системы, работающие на предприятии, повышают его рыночную стоимость и инвестиционную привлекательность. Причиной потери интереса к сотрудничеству со стороны партнеров может оказаться и факт использования ворованного ПО.

• Использование контрафактного ПО может влиять на моральный климат. Если руководитель сегодня дает указание незаконно скопировать или приобрести суррогатную копию коммерческой программы, то не удивительно, если завтра один из его сотрудников потратит пару дней, выполняя «левую» работу на принадлежащем предприятию оборудовании, а другой продаст собственность фирмы «от себя лично»?

 

3. Сохранность бизнес-критичной информации

• Пираты не отвечают за надежность хранения информации, накопленной в ходе хозяйственно деятельности организации. В один прекрасный день вы можете потерять часть или всю бизнес-критическую информацию и никто не будет заниматься ее восстановлением;

• В случае использования контрафактного программного обеспечения никто не несет ответственности за возможные искажения бизнес информации. Вам просто не на кого будет подать в суд;

• Восстановление бизнес-критичной информации часто имеет стоимость в разы превышающую стоимость легального программного обеспечения.

 

4. Качество и безопасность

• Низкие цены на нелегальное ПО обуславливаются низким качеством продукции и услуг – иначе экономика продажи контрафактных экземпляров существовать не может;

• Пираты не отвечают за качество продукта;

• К контрафактным версиям не прилагается документация, не предусмотрена возможность обновления;

• Создание тиражного программного продукта хорошего качества — это целая индустрия;

• Техподдержку и линию консультации невозможно продублировать бесплатно;

• Пиратов невозможно привлечь к ответственности за вред, причиненный в результате продажи некачественного продукта или оказания связанной с ним услуги.

 

5. Поддержка продуктов

• Современные информационные системы без поддержки быстро теряют актуальность;

• Последствия использования вовремя необновленной программы или информационной системы могут быть очень печальными;

• У контрафактной продукции техническая поддержка, как правило, отсутствует;

• Предприятию выгодней купить ПО легально и получить доступ к услугам техподдержки. Другие способы решения технических проблем сомнительны.

 

Рекомендации

 

Главная рекомендация: использовать на предприятиях лицензионное программное обеспечение.

 

Остальные рекомендации:

• Провести на предприятии аудит используемого программного обеспечения

Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, есть ли среди него нелицензионное, чтобы в случае проведения правоохранительными органами проверки, никаких неожиданностей не было;

• В случае большого количества используемых компьютеров внедрить систему управления лицензиями на предприятии.;

• При приобретении программного обеспечения сохранять все документы об этом и даже переписку с продавцом программного обеспечения;

• Решить вопрос с постановкой приобретенного программного обеспечения на бухгалтерский учет;

• В обособленных подразделениях (филиалах, представительствах) или аффилированных лицах иметь нотариально заверенные документы, подтверждающие законность приобретения и использования программного обеспечения;

• Иметь на предприятии уже подготовленный комплект документов, подтверждающий законность использования программного обеспечения, чтобы в случае проведения проверки немедленно предоставить документы проверяющим с целью избегания изъятия компьютеров;

• В случае, если какие-либо документы, подтверждающие законность использования программного обеспечения, составлены на иностранном языке, необходимо заранее сделать перевод таких документов, причем его нотариальное заверение будет не лишним;

Приложение

 

Краткий обзор дел в области нарушения авторского права

 

1. ООО ПКП "Алдис"

Как стало известно „Ъ“, федеральный суд Автозаводского района прекратил производство уголовных дел по статье 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), возбужденных по факту использования нелицензионного программного обеспечения в четырех фирмах, аффилированных группе компаний «Алдис»: ООО ПКП «Алдис», ЗАО ПКП «Алдис-Лада», ООО «Ориент-Моторс» и ООО «Ориент-Моторс-Сервис». На судебном заседании обвиняемая сторона согласилась возместить нанесенный компании Microsoft ущерб в размере более 1,6 млн рублей. «Учитывая то, что представитель потерпевшей стороны заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, а также то, что дело является средней степени тяжести, суд принял решение о его прекращении», - заявила „Ъ“ руководитель отдела пропаганды Автозаводского суда Юлия Зиновьева.

 

Напомним, что обыски в офисе компании «Алдис» проходили летом текущего года. Отметим, что проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности ГК проводилась сотрудниками 7-го отдела УБОП при ГУВД Самарской области. В результате были изъяты 33 системных блока с установленным нелицензионным программным обеспечением, исключительные имущественные права на которое, а также права на распространение принадлежат корпорации Microsoft, 1С, ЗАО «АСКОН» и Autodesk Ink. Следствием было установлено, что заместитель директора по административной работе всех четырех аффилированных «Алдису» фирм Марина Белякова в течение двух месяцев использовала для работы системные блоки с контрафактным программным обеспечением. Общая стоимость незаконно использованных госпожой Беляковой объектов авторского права или смежных прав в ООО ПКП «Алдис» и ЗАО ПКП «Алдис-Лада» составила более 1,2 млн руб., в ООО «Ориент-Моторс» и ООО «Ориент-Моторс-Сервис» - почти 400 тыс. руб., что в обоих случаях является особо крупным размером.

---

Ъ  ЗАО ПКП «Алдис-Лада» - член международной ассоциации дилеров (МАД) и официальный дилер ОАО «АвтоВАЗ». Договор о гарантийном обслуживании автомобилей ОАО «АвтоВАЗ» действует c января 2001 года. Предприятие организовано в 1996 году. Занимается продажей автомобилей ВАЗ, предоставлением услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей ВАЗ, а также услуг тюнингового направления. В 2000 году был запущен цех рихтовки и окраски автомобилей. Также «Алдис-Лада» является региональным дилером концерна BMW.ООО «Ориент-Моторс» осуществляет продажу и гарантийное обслуживание автомобилей Mitsubishi.

 

2. "Авиационные линии Кубани" (АЛК)

Прокуратура Краснодарского края возбудила уголовное дело по факту использования нелицензионного программного обеспечения (ПО) корпорации Microsoft в офисах "Авиационных линий Кубани". Одновременно Microsoft потребовала от компании возместить ущерб в размере 1 млн руб. Эксперты отмечают, что в последнее время правообладатели усилили борьбу с незаконным использованием именно корпоративного ПО.

По сведениям "Ъ", уголовное дело по факту использования нелицензионного ПО в офисах "Авиационных линий Кубани" (АЛК) было возбуждено в середине прошлой недели. Поводом для этого стали результаты проверки, проведенной сотрудниками ГУВД по Южному федеральному округу после того, как в правоохранительные органы поступило заявление от представителя Microsoft на юге России. В заявлении софтверной компании говорилось, что, по данным Microsoft, в офисах "Авиационных линий Кубани" используется нелицензионное программное обеспечение, в том числе и продукты Microsoft: Windows Professional и Visual Studio. Сумму ущерба в Microsoft оценили в 1 млн руб.

Проверка подтвердила подозрения Microsoft - по факту использования нелицензионного ПО уголовное дело было возбуждено по статье 146 УК РФ.

 

3."Чебоксарский строитель"

В январе Microsoft подписал с компанией "Чебоксарский строитель" мировое соглашение. Конфликт из-за использования предприятием нелицензионного софта рассматривался арбитражным судом Чувашии и был улажен после того, как ответчик выплатил Microsoft 430 тыс. руб.

 

4. ООО "Мега-трейд"

В апреле Нижегородский областной арбитражный суд вынес решение о взыскании с ООО "Мега-трейд" 500 тыс. руб. в пользу Microsoft. Кроме того, к административной ответственности был привлечен гендиректор компании

 

5. "Альфа"

Разбирательство было проведено в отношении компании "Альфа" из Ростова-на-Дону. В этом случае Microsoft и "Альфа" подписали мировое соглашение, согласно которому предприниматели должны были выплатить 180 тыс. руб.

 

6. ООО "Голден Трейд"

Районный суд Нижнего Новгорода 27 сентября 2006 г. вынес приговор учредителям ООО "Голден Трейд": Бухтееву А.В. и Степанковой М.С., приговорив каждого из них к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Осужденные являлись владельцами, а Степанкова М.С. также директором, компьютерного клуба в Нижнем Новгороде (проспект Гагарина, 104). В январе 2006 г. в принадлежащем им клубе в ходе рейда сотрудниками правоохранительных органов было изъято восемь компьютеров с установленными нелицензионными копиями операционной системы Windows и прикладного пакета Office. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю в результате незаконного использования компьютерных программ, превысила 140 тыс. рублй.

 

7. ООО "Аптека-Холдинг"

7 сентября 2006 г. сотрудниками ОБЭП ОВД г. Нижний Новгород была проведена проверка в ООО "Аптека-Холдинг" (Нижний Новгород, проспект Гагарина, д 37б). В ходе проверки было изъято 20 компьютеров с установленными нелегальными копиями Microsoft Windows XP HE/Prof. 98, Server 2003 Enterprise. Общая сумма ущерба составила более 320 тыс. рублей.

 

8. ЗАО «Рабочий»

В Ростове-на-Дону, Арбитражный суд Ростовской области постановил взыскать с компании ЗАО «Рабочий» более полумиллиона рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав на программное обеспечение

 

9. ООО «Челябинский текстильный комбинат»

Волна уголовных разбирательств по фактам использования нелицензионного программного обеспечения в компьютерных системах докатилась до Южного Урала. Под подозрение в пиратстве попало руководство ООО «Челябинский текстильный комбинат», где была проведена совместная проверка силами прокуратуры и отдела по борьбе с экономическими преступлениями РУВД Курчатовского района областной столицы. Как сообщает «Челябинский рабочий», восемь компьютеров на комбинате были изъяты для проведения экспертизы, которая установит размер ущерба, причиненного правообладателю – компании Microsoft.

 

По результатам проверки возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ («Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере»).

Прокуратура собирается предъявить обвинения директору предприятия Владимир Калиниченко, которому в случае установления вины в судебном порядке грозит до пяти лет тюрьмы с возможным штрафом до 500 тыс. рублей.